中国IT核心技术(软件体系、集成电路)的发展

来源:网络整理 浏览数:
发布时间:2017-12-25 11:24

中国IT核心技术(软件体系、集成电路)的发展

作者: 倪光南
CNETNews.com.cn
2002-04-22 08:59:55
关键词:

一、中国IT产业需要自主核心技术

最近我国的DVD产品出口到欧盟时,欧盟要求收取的专利费高达产品售价的20%之多,使产品无法销售,这是由于我们没有自己的核心技术而造成的。现在我国的IT制造业基本上是加工业,在加入WTO以后,上述的这类问题迫切需要得到解决。

以PC产业为例,Intel和微软这二个公司控制了PC产业上游、利润高的环节——CPU、OS和主要应用软件,我国PC企业做的大多是加工,利润很低。而因为不掌握核心技术,在信息安全方面也没有保证。PC产业的这种情况,在DVD、彩电等等产业中也类似。总之,我国IT产业大多属于加工业,既不是高利润,也没有自主权,也不能保障信息安全。为此,我们需要尽快掌握核心技术,主要是软件和集成电路芯片这两项。



二、建立自主、完整的软件体系

对于中国的软件怎么发展有不同的观点,这里我们提出一个目标或口号是:“建立自主、完整的软件体系”。

目标或口号很重要,也是客观上存在着的东西。80年代我国计算机产业开始发展的时候,是从抓应用起步的,这符合当时的国情,也取得了很大的成绩。后来有的文章总结那时发展软件的方针是所谓“让开大路、占领两厢”。这里,“让开大路”就是不做操作系统,基础软件,大型应用软件等,“占领两厢”就是先做各种行业应用软件、小型应用软件以及有关中文信息处理的软件等等,发挥我们的优势。但是,现在的情况不同了,我们不能继续这样的道路了。

近年来印度软件业的发展引起了国人的注意,人们都说要学习印度,但是,这也容易引起误解,认为中国可以像印度一样,照搬印度的模式。所以这里要分别二个概念,一个是印度经验、一个是印度模式。印度的经验中确实有很多好的东西可学,例如现在我国软件企业都在加强软件工程管理,做CMM认证等等,这就是学习印度的经验。印度的模式则是承接美国软件业的外包加工,主要是依靠接美国的软件公司的任务、是软件加工业,这种模式在中国不可能成为主要的模式。如果我们希望二、三年内在软件出口方面赶上或超过印度,这是不现实的。但如果是在软件规模、产值、整体水平等等方面赶上或超过印度,则是有可能的。实际上,现在在上述方面我们与印度的差距并不大,有些方面甚至比印度强。

为什么在软件出口方面我们短期内超不过印度呢?因为在这方面印度的条件比我们好,仅就语言条件来说,英语在印度是母语,在我国是第二外语,这一条件印度就比我国强得多。比如说,美国公司可以把支持服务中心放在印度,而如果由我国公司去做就做不好。再加上印度在软件工程管理方面的优势,它既有的市场优势等等,使我们短期内在软件加工方面超不过印度。

当然,软件外包加工任务我们也要做,但这不会成为我国软件业的主流,何况软件加工业也有明显的弱点,例如“9.11”以后,印度的软件出口受到美国软件市场低迷的严重影响,利润也大幅度地降低,今后如果我国加入了竞争,软件加工业的利润还会更低。

总之,中国软件业的发展主要应依靠内需市场,中国有巨大的内需市场,这个优越条件正是印度所缺少的。我们要从中国国情出发去学习印度经验,而不能照搬学印度的模式。中国的软件产业应该有自己的模式,这就是建立自主、完整的软件体系。

对于中国这样一个大国,软件产业不能没有自己的完整体系,这对于提高IT产业的竞争力,增强综合国力,保障信息安全,满足国家信息化的需求,适应加入WTO的情势等等,都是必要的。同时,建立自主、完整的软件体系也具备充分的条件,下面举出其中重要的一些条件:

1.如上所述,中国有巨大的内需市场。印度的计算机业不发达,国内软件市场很小,只能主要靠软件出口。而中国的软件市场非常巨大,连微软也把中国看成是未来最大的软件市场。现在,中国光是PC每年就销售一千万台左右,还有更多的、各种各样的信息设备,又有国家信息化的需求,这个巨大的内需市场是最重要的条件。

2.客观上Internet的发展使现在的软件体系处于一个大变革的时期,开放源代码运动和Linux的兴起,都是有利的条件,例如有了Linux,我们能很快地发展自主的操作系统。